질문과 답변


제품 판매 사이트 질의 입니다. 답변 요청 드립니다.

2018.05.09 00:09

직수형 정수기 사자

조회 수12

몇차례 문의 드렸으나 의혹만 쌓여 가고 제품은 마땅한게 없어 답을 주실까 싶어 미친척 글을 남겨 봅니다.
추가 문의: 혹시 올해나 내년에 스테인레스 튜브 적용된 제품을 출시 계획 하고 있나요?

1차 질의
직수형 정수기 구매하려고 합니다.

좀 합리적인 기업인듯 싶어 질문 드립니다.

노즐 구간에 증식돼는 세균량 확인 부탁드립니다.

필터 유효 기간이 4개월이니.

4개월간 가만히 두었을때 겨울철, 여름철 세균 증식량 확인된 기록일지 공개 바랍니다.

무슨 만능 청소재인량 소독재 있다고 하시는데 ..

세균 사멸량 확인 자료 공개 요청 드립니다.

3개월간 계절별 증식, 사멸 자료 있다면 공개 바랍니다.

없다면 어떻게 제품에 자신 하는지 근거 자료 공개 바랍니다.

소독재가 완전히 정수기 내부에서 사라지는 시점 파악 자료 공개 바랍니다.

못했다면 검사 해서, 소독제 극소 미량 검출도 없어지는 시점까지 사용해야 하는 물의 량 확인해서 고지 바랍니다.

노즐 내부에 소독재와 미생물 증식으로 흡착되어 지는지 관찰 자료 공개 바랍니다.(4개월 침전 후 절단면 공개)

주요 패킹 원료 공개 바랍니다.

고무 패킹의 경우 자연 산화 , 수돗물 산화로 인해 발암물지 유발 하는것으로 알고 있습니다.

고무 패킹의 산화량 및 교체 주기 안내 바랍니다.

물리적으로 정수기의 사용 가능 연한은 언제 까지 입니까?

내부 부속의 산화, 침전, 미생물 포화 증식 상태 및 기타 유해 물질 누적 가능 기간은?

청소 불가 구간에 대한 고지 및 미생물 과대 축적 가능한 구간의 공개.

부직포 섬유 원자재의 관리 실태 공개.

원자재 생산 및 취급시 유해 물질의 침착이 이루어 질 수 있는 환경의 배제 조건을 갖추고 있는가?

에어샤워 부스의 상태, 생산 라인 투입 인원의 관리, 마이크로 유해 인자의 필터 침착을 방지하기 위한 노력은?

먼지 유입 개소 관리 실태?

원자재는 사다 쓸것으로 보입니다.

원자재 납품 업체의 관리 실태 자료 있다면 공개 바랍니다.

귀사가 납품 허용하는 기준치 측정치 자료 공개 바랍니다.

은침착 필터란 이야기가 나오는데 이게 일반적인 은나노 기법을 말하는것 같습니다? 맞나요?

은나노 물질의 위험성에 대해서는 알고 있는지 모르겠으나.

은나노 물질이 이차 독성 물질을 머금을수 있다고 알고 있습니다.

귀사의 필터 제품에 은나노 물질 침전 실험후 독성 물질 포함 되는지 관찰 기록여부 공개 바랍니다.

또는 귀사 제품중 은나노 입자를 입히지 않은 제품도 있나요?

필터 원재료의 독성에 대해서는 충분히 연구 하셨으리라 판단해 보지만 우리나라 검증 기관 자체가 썩어 있어서 믿을 수 가 없습니다.

*******************************

해외 인증 원자재와 국내 제조 판매 되고 있는 원자재가 동일성분 동일 생산지에서 나오는 원료인지 답변을 꼭 주시기 바랍니다.

*******************************

내수 자재와 해외 수출 원자재가 다를 경우 인증 여부는 수출 제품에만 표기해서 혼란이 없도록 조치 바랍니다.

필터 내부에 카본섬유나 기타 섬유들은 2차가공 원료로 보입니다.

개별 독성이 없는지? 있다면 극 소미량이라도 공개 바랍니다.

이런 섬유화화 물질은 물과 만나면 상식적으로 이차 추출물이 발생 할것으로 보입니다.

필터의 내구 연한안 12개월 이나 실제 제품이 12개월에 도래하는 시점에 이 유독 추출물의 증가량 검토 자료를 확인 하고 싶습니다.

있다면 공개 바라며.

없다면 시험해서 공개 바랍니다.

모든 국민의 고객의 건강을 생각하신다면…

매번 연구기관이나 발표자료들은 일정 함량을 먹어서는 무해하다라고 하지만.

개인이 이 개체 저 개체를 통해 흡입하는 독성 물질은 혼합류가 되기 때문에 어느 한쪽에서 관가 하게 되면 위험성이 증가 함을 잊지 않기를 바랍니다.

신뢰의 문제 입니다.

귀사가 이 물음에 답을 주신다면 전 무한한 신뢰로 제품을 구매 할 수 있을것 같습니다.

아니라면 그냥 그런 이나라의 또다른 그저그런 기업으로 기억 되겠지요.

잔류 염소는 발암물질로 알고 있습니다.

잔류 염소의 차단률 공개 바랍니다.

필터가 프리미엄과 일반 두가지 있는것 같습니다.

각각 걸름량 공개 바랍니다.

미소량 , 극소량은 과거 국민을 우롱하던 기업이 사용하던 애매모호한 답변임을 인지 하시고, 수치화 된 자료를 올려 주시길 바랍니다.

충분히 지식과 덕망을 가진 기업인 ,연구원 들이라면 충분히 자료를 가지고 있을것으로 판단 합니다.

귀사의 신뢰를 스스로 쌓는 내용이니 답변을 거부하거나 부담 스러워 하실 필요 없을것 같습니다.

적극적인 홍보 자료가 될터이니 공개 바랍니다.

수고하세요.

답변을 주셔야 구매버튼을 누르니 빠른 답변 바랍니다.

2차 질의
유럽 수출용이나 일본 수출용 중국 수출용 필터 비교
스므고개식 답변으로 의사 소통 결함 증세를 보여 주시는데. 이런 말장난 하려고 질문 하러 와 드린게 아니니 정확한 의사 표현을 바랍니다.
비교 자료 메일로 보내 주시면 더 좋구요.
일단 귀사가 국내 사용자들에게 판매하고 있는 필터가 국제 표준 인증을 동일하게 만족하느냐 입니다.
즉 미세 걸림량 비교나. 재료위 유해 화학물 첨가량이 동등 하냐 입니다.
앞서 질문에 NSF 인증 동일 여부를 물었으나 답변 회피 하셨구요.
Kc인증 이라는 터무니 없는 기준에 만족하고 있다고 읽었습니다.
최후 답변이 회피성으로 돌아 온다면
귀사의 의견은 회피 및 대화 단절 및 시간 끌기 행각이 있었다로 느껴지는 후기 작성의 근거 자료로 남게 될것을 알려 드리는 바 입니다.
좀더 적극적인 답변을 요청 합니다.
답변의 회피는 관가 하거나 부정적 결과에 대한 회피성 의사로 받아 들여 질수 있습니다.
문제가 심각 하니 답변 주시는 분은 본사 확인을 득하여 의사 전달 바랍니다.

3차 질의
업무 중이라 평일에 전화 하기 어렵습니다.
주말에 전화를 받아 주시거나 점심시간에 전화를 받아 준다면 통화가 가능 할지 모르겠습니다.
앞서 질문자 입니다.
필터의 안전성은 국가가 보장해 주지 않습니다.
앞서 가습기 살균제 사건에서 보시다 시피.

당영히 있어야 할 결과 자료 밑 귀사의 이미지 세신을 위해 공개 해 달라고 요청을 하였는데 시간 끌기식 대화 방법은 타당 하지 않은것 같습니다.

귀사의 오너에게 직접 보고 할 날이 언젠가는 오겠지만 이런 식의 응대는 귀사의 이미지에 안좋은 방법인듯 합니다.
인지를 못하는 듯 하여 상기 시켜 드리는 바 입니다.
그래서. 국내 사용자는 kc 인증 받은 kc 수준의 유해성분은 흡입 하여도 된다고 판단하고 계신듯 합니다.

최후 질문 입니다. 답을 안 할거면 게시판 폐쇄 하시고 인공지능 게시판 이용하시면 인건비 줄이고 24시간 대응 가능 하니 검토 바랍니다.

Kc 인증 제품이 nsf 인증 제품보다 우위 하냐 입니다?
합니까?
이해가 안돼 십니까?
Nsf 인증 받은 오링 이라고 하셨는데 오링만 인증 받은 거고 나머지 필터. 거름망. 몸체. 내부 부자재 에 대해서는 인증을 통과 못한건가요?

인증 여부를 오링에 한정 하시면 도대체 무얼 믿고 구매해야 하는지 난감 합니다.

사실관계 내용 증명 바랍니다.

댓글 0
댓글 읽기 권한이 없습니다.